A co třeba taková voda! Bez vody přece není život. Zároveň je ovšem voda i velmi dobré rozpouštědlo. Proč myslíte, že se v deštném pralese všechno, co odumře, stává okamžitě potravou pro živé??? Je to proto, aby voda neodplavila látky v mrtvé hmotě uvězněné. Okamžitě se musí dostat zpátky do oběhu, jinak je zle. Když deštný prales spálíte, získáte nesmírně úrodnou půdu. Ale jenom na chvíli. Stačí několik období dešťů a z úrodné půdy jsou vyplaveny všechny důležité látky a zůstává neúrodný úhor, kde se udrží jen pár odolných druhů travin, nic víc. Pak tam můžete leda pást dobytek, ale nic kloudného už nevypěstujete...

Svět je zkrátka paradoxní a rozporné místo. Droga v malém množství je lék, ve velkém jed. Atd.

Vy ve svém svatém tažení proti enviromentalismu, který nenávidíte, schválně chcete věci zplošťovat a co se vám nehodí zamlčovat.

Ano, CO2 je základní kámen rostlinné stavby. Ale tohle přece nikdo nepopírá. Vždyť vysazování stromů se bere jako jedna z pák proti rostoucímu podílu CO2 v atmosféře.

Problém CO2 je, že to není jen stavební kámen rostlin, ale také skleníkový plyn, který prokazatelně zadržuje část odražených paprsků. Bez skleníkových plynů by byla Země zmrzlá koule, ale při vysokých koncentracích ji dokáží přehřát...

Docela mi připomínáte tu mladou německou trapačku, co si hraje na protiklad Gréty. Ta třeba tvrdí, že za oteplováním je zvýšené sluneční záření. Co na tom, že zrovna tohle dokážeme změřit hodně přesně a žádné zvýšené sluneční záření se v posledních desetiletích prostě nekoná. Já si to myslím svým selským rozumem a jestli nesouhlasíte, tak se jděte bodnout...

Jenomže, CO2 se na skleníkovém efektu v současnosti podílí jen malou měrou. Hlavním skleníkovým plynem je vodní pára. Bojujme tedy proti vodě...

Ale hloupost. Vodni para pusobi jen jako pozitivni zpetna vazba zmen. Bez sklenikovych plynu jako je hlavne co2 vam para hodne rychle zmizi.

Ano, tohle vědci dokáží přesně změřit, a proto vědí, že konec 20. století byl obdobím zvýšené Sluneční činnosti (tzv. "moderní maximum"). A to se snad tím selským rozumem dá pochopit, ne ?

Radku, minusem to nezměníte.