Autore měl jste někdy skleník?

Ono je to krásné CO2 opravdu napřed působí nárůst zelené hmoty, ale jen do určité teploty. Nad určitou teplotu u rostlin řádově 30 stupňů prostě rostlina růst přestává a tak ten zprvu prospěšný CO2 díky zvýšení teploty přestává mít pozitivní účinek a naopak i díky němu růst přestává a rostliny dokonce i umírají.

I u CO2 totiž platí "VŠEHO S MÍROU"

A vy mate ten kolobeh uhliku nastudovany? Dovolim si o tom pochybovat. A muzete sdelit, kdoze to tvrdi, de co2 je zlo?

Kde žijete ?

Zajímavý článek. S tím CO2 máte pravdu. Mám akvarium a když se nepřidává CO2, rostliny jen přežívají.

Mám otázku, těch 500 m³ na hektar, není to málo?

A jak se ten kysličník uhličitý přeměnuje na dřevo? Popsal to někdo?

Ráčil jste navštěvovat školu? Je to už dávno. Předmět se jmenoval, tuším, botanika, a cosi o fotosyntéze tam bylo. A také něco zeleného, zvaného chlorofyl. I jakási chemická rovnice ...

A co třeba taková voda! Bez vody přece není život. Zároveň je ovšem voda i velmi dobré rozpouštědlo. Proč myslíte, že se v deštném pralese všechno, co odumře, stává okamžitě potravou pro živé??? Je to proto, aby voda neodplavila látky v mrtvé hmotě uvězněné. Okamžitě se musí dostat zpátky do oběhu, jinak je zle. Když deštný prales spálíte, získáte nesmírně úrodnou půdu. Ale jenom na chvíli. Stačí několik období dešťů a z úrodné půdy jsou vyplaveny všechny důležité látky a zůstává neúrodný úhor, kde se udrží jen pár odolných druhů travin, nic víc. Pak tam můžete leda pást dobytek, ale nic kloudného už nevypěstujete...

Svět je zkrátka paradoxní a rozporné místo. Droga v malém množství je lék, ve velkém jed. Atd.

Vy ve svém svatém tažení proti enviromentalismu, který nenávidíte, schválně chcete věci zplošťovat a co se vám nehodí zamlčovat.

Ano, CO2 je základní kámen rostlinné stavby. Ale tohle přece nikdo nepopírá. Vždyť vysazování stromů se bere jako jedna z pák proti rostoucímu podílu CO2 v atmosféře.

Problém CO2 je, že to není jen stavební kámen rostlin, ale také skleníkový plyn, který prokazatelně zadržuje část odražených paprsků. Bez skleníkových plynů by byla Země zmrzlá koule, ale při vysokých koncentracích ji dokáží přehřát...

Docela mi připomínáte tu mladou německou trapačku, co si hraje na protiklad Gréty. Ta třeba tvrdí, že za oteplováním je zvýšené sluneční záření. Co na tom, že zrovna tohle dokážeme změřit hodně přesně a žádné zvýšené sluneční záření se v posledních desetiletích prostě nekoná. Já si to myslím svým selským rozumem a jestli nesouhlasíte, tak se jděte bodnout...

Jenomže, CO2 se na skleníkovém efektu v současnosti podílí jen malou měrou. Hlavním skleníkovým plynem je vodní pára. Bojujme tedy proti vodě...

Až se to dostane ke Grete ,tak ji zborite celý její svět Zdá se , že namísto studia jsou lepší Fridex for futur. Ty nenamáhal hlavu.

Tak určitěéééééé...... podle sebe soudím tebe?

Tak či onak, dřevo je jediná surovina na světě, kterou člověk může vytvářet.

Ano, máte pravdu. Hodnota CO2 kolísá kolem určité hodnoty. Když se CO2 zvýší, začne na světě přibývat více zelené hmoty, která CO2 spotřebovává. Někde jsem četl, že největším spotřebitelem CO2 jsou mořské řasy.

"Nekde jsem cetl"..... to bude asi ono

velice zajímavé, karma